"Na dobre i na złe"

marta

a jeszcze dodam;ze od początku nie znosiłam Konicy.Ale dzisiaj mi się bardzo spodobał, jako stanowczy konkretny lekarz.Noi tym ;ze utarł nosa pewnej siebie Consolidzie czy jak jej tam.Nie było jego zwyczajowych głupich dogadywań; nie było mizdrzenia...

Anna Z

A ja coraz częściej mam takie nieodparte wrażenie, że pora byłaby pożegnać się mi z tym serialem. Coraz więcej mnie w nim złości, coraz więcej wątków jest mi obojętne. Po kilku latach sympatii wątek Latoszków tylko mnie drażni. Zresztą tak naprawdę po dzisiejszym odcinku, ten wątek chyba się zakończył. Otrzymujemy marne popłuczyny po niegdysiejszej historii z Bartoszem. Tylko, że Bartosz zastał Lenę w łóżku Latoszka w jego zwykłej flanelowej koszuli, a sam Latoszek miał na tyle przyzwoitości, żeby w mieszkaniu się nie pojawiać, gdy gościła w nim Lena. Teraz mamy elegancki apartament, Lenę w wykwintnej, chyba jedwabnej piżamie Edwardsa, a on sam troskliwie trzyma ukochaną za rękę, żeby mogła się poskarżyć na złego męża. Dla mnie to żenada, jak również tłumaczenie, że Lena nie ma gdzie przenocować. Jak się pokłóciła z Bartoszem, to pojechała do Torunia. Jak Witek był obrażony, to spędził noc w szpitalu. Można wynająć pokój w jakimś hotelu. Dla mnie to wszystko takie naciągane, że najlepiej będzie jak scenarzyści zakończą tę historię. I każde niech urządza życie po swojemu. Nawet jak scenarzyści zamierzają ich pogodzić, to tak po prawdzie mnie już to nie obejdzie. Lena irytuje mnie niezmiennie od wielu miesiecy, Latoszek irytuje mnie od kilku odcinków. Chciałabym zachować sympatię dla postaci, która od zawsze była mi bliższa, dlatego Witek bez Leny, a może w towarzystwie Ady będzie znacznie ciekawszą postacią. Bez cynizmu, bez tej idiotycznej maski człowieka obojętnego na to co go spotyka. Skoro Lena może się zwierzać Edwardsowi, to może Witek zacznie się zwierzać Adzie? A ona będzie miała dla niego dobre słowo, cieplejszy gest, może potrzyma go za rękę, jak Edwards Lenę? A dlaczego nie?

vehae

Dlatego nie, bo większość widzów (także i ja) poczuje się oszukana. Co mam sobie mysleć o sytuacji, gdy dwoje podobno kochających się ludzi nie potrafi stworzyć trwałego związku, ale dobrze dogadują się w relacjach z innymi partnerami? Czy to ma sens?

Anna Z

vehae

Kobiety, które tak myślą to chyba same kiedyś zrezygnowały z kariery dla uczucia i teraz tego żałują. Ja twierdzę, że można (i trzeba godzić wszystko). A jak uczucie jest prawdziwe, to jest także obustronne zrozumienie i można wszystko robić. I nie ma takich sytuacji, jak u LiL. A nasi scenarzyści raczyli wszystko zniszczyć, dla przykładu dla złych kobiet.

Dopisek:
Ja już wiem, po jakiego czorta został wprowadzony ten cały profesor. Jest on, jak słusznie napisała Ania, podstarzały. I to jest klucz do wszystkiego. Otóż Latoszek był na samym początku przedstawiony jako rówieśnik Kuby i Zosi. Jednocześnie miał być tylko trochę młodszy od Brunona. Pomijam to wszelkie nieścisłości i to, że sam wygląd aktorów wskazuje na coś innego. Następnie informacja o wielu Latoszka została powtórzona, by za kilka odcinków zastosować zabieg odmładzania Witka. Polegało to na tym, iż opowiadał o imprezie w akademiku, która miała miejsce 7 lat od tamtego okresu. Oczywiście, można to różnie interpretować. I my o tym też pisałyśmy, że mógł tam mieszkać już jako doktorant itd. Nie ulega jednak wątpliwości, że taka próba odmłodzenia Latoszka została podjęta, aby pasował do Leny. W jednym z odcinków pacjent mówi o nim "młokos". Kiedy zostało powiedziane, że był najlepszym studentem na roku, to zastanawiałam się, czy nie ma to na celu zrobienia z niego geniusza w celu dalszego odmładzania. I teraz twierdzę, że profesor pojawił się dla kontrastu z Latoszkiem, który przy nim wygląda jak nastolatek. I o to chodziło.

xatty

A mówiłam, że przegapię.... psiamać

Anna Z

vehae

[quote="Anna Z"]

Anna Z

Ależ moje uwagi o nadmiernej wybujałej ambicji dotyczyły nie tylko kobiet. Jest równie złe jak mężczyzna zaniedbuje żonę i rodzinę, poświęcając ją dla pracy, kariery. Dlatego z ironią wypowiedzialam się o pacjencie z ostatniego odcinka, który wybrał pracę za granicą i tak naprawdę nie wie nic o własnym dziecku, nawet nie wie dokładnie na czym polega jego choroba, bo zresztą najłatwiej wszystko zrzucić na nadopiekuńczą matkę, która na siłę wyszukuje dziecku choroby.
Zawsze mówiłam, że trzeba umieć zachować równowagę. A że jest wiele kobiet przed telewizorami, które rodzinę uznały za najwyższą wartość, to chyba nie jest źle. Nie każda kobieta ma ambicje, żeby ścigać się z mężczyznami, żeby za wszelką cenę udowadniać, że tradycyjna rola kobiety upokarza je i deprecjonuje. Wręcz przeciwnie, znam kobiety bardzo dumne z tego, że są wzorowymi matkami, żonami, a przy tym pracują zawodowo, chociaż akurat największą ich ambicją nie są poszczególne szczeble kariery, co najwyżej wyższe zarobki. I dla takich kobiet mam najwyższy szacunek. Nie dla tych, które robią błyskotliwą karierę, a dzieciaki zapominają jak mamusia wygląda. I podobnie myślę o facetach, którzy są gośćmi w domu. Za to odnoszą w pracy spektakularne sukcesy. A potem się dziwią, że nie mają płaszczyzny porozumienia z własnymi dziećmi.
Ja nie oceniam uczuć człowieka po tym czy robi karierę czy nie. Po prostu jasno z moich obserwacji wynika (nie tylko serialowych), że ludzie, którzy poświęcają się wyłącznie karierze, nie mają czasu na pielęgnowanie uczuć. I historia Leny jest tego najlepszym dowodem.

vehae

Wiem, kobiety robiące karierę wg Ciebie nie zasługują na szacunek. Niestety talk myśli większość społeczeństwa.

marta

myślę Aniu 2 ;ze nie do konca rozumiesz Anię Z....Przeczytałam z uwagą waszą dyskusję. Ona nie pisze tylko o kobietach robiących karierę;ale i męzczyznach.
I radzę zostawcie to w spokoju;bo do niczego to nie doprowadzi.A jezeli juz to do kłótni ;a nie porozumienia.Sorry;ze sie wam wpieprzyłam w środek.

A tak ze swojego podwórka dodam;ze mam znajomych;oboje skończyli studia ( pobierając się na ostatnim roku);a ze oboje byli przekonani ze oni stworzą prawdziwą rodzinę gdzie dzieci nie bedeą skazane na żłobki i przedszkola ...podjęli decyzję ze dalszą karierę robi ON.Pojawiły sie na świecie dzieci;były obiadki i zagoniona żona ( praca- dom) ;a mąz robił swoją karierę.Po czasie stwierdził;ze ona jest w stosunku do niego głąbem;więc wybrał sobie nową kobietę.Wykształoconą równie jak on...
I drugi przypadek;gdzie facet został na "tacierzyńskim" bo żona miała lepszą pracę mozliwosc podnoszenia kwalifikacji.Wiec tu role odwrotne.To on siedział w domu robił zakupy;obiady i opiekował sie dzieckiem.I znowu ona stwierdziła ;ze ten jej mąz jest taki nijaki w swoim wyciągnietym dresie.Ze jej koledzy tacy eleganccy;elokwentni a on? Tylko o kupkach i zupkach.I też sie posypało małzenstwio...
Dla mnie jest jeden wniosek.Fraszka Sztaudyngera " W tym najwiekszy jest ambaras;zeby dwoje chciało naraz".Wtedy jest ok.Wszystko jest kwestią dogadania.We DWOJE ;a nie w TROJE....

Anna Z

vehae

Jeżeli czujesz się obrażona to przepraszam. Ale ja to tak odebrałam.
Marta, masz rację. Najważniejsze, żeby się dobrać. I już nie mam siły po raz setny powtarzać, ale powtórzę raz jeszcze, żeby skończyć tę dyskusję. Dla mnie kobiety, które nie robią kariery, czy też nie pracują są tak samo wartościowe. Tylko to powinna być decyzja tych kobiet, a nie mężów, czy otoczenia. A i tak nie ma gwarancji, że nie skończy się tak, jak napisała Marta. Ważne, żeby żyć, jak się chce i niczego nie żałować.

Anna Z

Anna Z

W zasadzie mialam już przestać komentować ten wątek, ale naszło mnie takie nieodparte wrażenie, że to ani Witek nie zerwał, bo jego stwierdzenie o tym, że nie sądzi, że to skonczy sie takim banałem było komentarzem do sytuacji, którą źle zinterpretował, ani tak naprawdę Lena nie wybrała Edwardsa. To Edwards zadecydował za nich oboje, zabierając Lenę "stamtąd", czyli z domu jej i jej męża jakby była jego własnością. A Lena jeszcze mu pięknie za to podziękowała. Jak widać Edwards nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz zadecydował o życiu Leny, zresztą również jej męża. I dlatego marnie widzę szanse na wspólne życie, jeżeli jedna ze stron pozwala ingerować w swoje małżeństwo osobom trzecim.